<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>below-zero.de &#187; Webdesign</title>
	<atom:link href="http://www.below-zero.de/category/webdesign/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.below-zero.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 Jan 2010 10:20:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Links auf Internetseite testen &#8211; interne und externe</title>
		<link>http://www.below-zero.de/webdesign/links-auf-internetseite-testen-interne-und-externe/</link>
		<comments>http://www.below-zero.de/webdesign/links-auf-internetseite-testen-interne-und-externe/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 09:46:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO SEM]]></category>
		<category><![CDATA[Webdesign]]></category>
		<category><![CDATA[Hyperlinks testen]]></category>
		<category><![CDATA[Interne Verlinkung testen]]></category>
		<category><![CDATA[Xenu Link Sleuth]]></category>
		<category><![CDATA[Xenu Link Tester]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.below-zero.de/?p=223</guid>
		<description><![CDATA[Bei Tracking eines Web-Projektes ist mir aufgefallen dass die Besucher sehr seltsame Verzechnisse im Link der gerade aufgerufenen Seite enthielten. Ich konnte mir jedoch überhaupt nicht erklären wo diese falsche Verzeichnisstruktur herkam.
Beispiel:
1. Die korrekte Seite würde lauten:
http://www.muster-url.de/zielseite.htm
2. Die im Tracking angezeigte Seite war jedoch beispielsweise
http://www.muster-url.de/muster-url.de/muster-verzeichnis/zielseite.htm
Nur wie kontrolliere ich in einem umfangreichen Projekt sämtliche internen Links? [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Tracking eines Web-Projektes ist mir aufgefallen dass die Besucher sehr seltsame Verzechnisse im Link der gerade aufgerufenen Seite enthielten. Ich konnte mir jedoch überhaupt nicht erklären wo diese falsche Verzeichnisstruktur herkam.</p>
<p>Beispiel:</p>
<p>1. Die korrekte Seite würde lauten:</p>
<p>http://www.muster-url.de/zielseite.htm</p>
<p>2. Die im Tracking angezeigte Seite war jedoch beispielsweise</p>
<p>http://www.muster-url.de/muster-url.de/muster-verzeichnis/zielseite.htm</p>
<p>Nur wie kontrolliere ich in einem umfangreichen Projekt sämtliche internen Links? Nach etwas Recherche habe ich im das kostenlose Tool &#8220;<a title="Xenu's Link Sleuth" href="http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html">Xenu&#8217;s Link Sleuth</a>&#8221; aufgetrieben. Dieses ermöglicht auf sehr einfache Weise sämtliche die interne Verlinkung einer Internetseite aufzulisten und zu testen.<span id="more-223"></span></p>
<p>Nach dem Programmstart gibt man zunächst die Ausgangsseite ein. Also zum Beispiel http://www.below-zero.de. Zusätzlich kann man angeben ob auch Links auf externe Internetseiten getestet werden sollen.</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-224" title="Xenu Auswahl der Start URL" src="http://www.below-zero.de/wp-content/uploads/2010/01/xenu-url-auswahl.jpg" alt="Xenu Auswahl der Start URL" width="500" height="506" /></p>
<p>Nach dem Bestätigen mit &#8220;Ok&#8221; fängt Xenu an, ausgehend von der Start-URL, sämtliche Links rekursiv zu durchlaufen. Ist der Vorgang abgeschlossen (das kann bei großen Seiten einige Zeit dauern) erhält man die Möglichkeit einen Umfangreichen bericht erstellen zu lassen.</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-225" title="Xenu Bericht erstellen" src="http://www.below-zero.de/wp-content/uploads/2010/01/xenu-bericht-erstellen.jpg" alt="Xenu Bericht erstellen" width="575" height="217" /></p>
<p>Dieser Bericht ist sehr umfangreich. Er enthält eine sehr detaillierte Auflistung aller Broken-Links, inklusive der Seiten die auf den Broken-Link verweisen. Weiterhin stehen noch zwei Sitemaps zur Verfügung. Die Erste enthält alle erfolgreich getesteten URLs, die auf einfach Weise gespeichert und in die Google Webmaster Tools übertragen werden können. Die zweite Sitemap enthält alle HTML-Seiten die über einen Site Title verfügen. Diese werden direkt als Link mit dem Title als Link-Text ausgegeben.</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-226" title="Xenu Bericht" src="http://www.below-zero.de/wp-content/uploads/2010/01/xenu-bericht.jpg" alt="Xenu Bericht" width="423" height="274" /></p>
<p>Ein super Tool wie ich finde! Xenu&#8217;s Link Sleuth findet ihr unter <a title="Xenu's Link Sleuth" href="http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html">http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.below-zero.de/webdesign/links-auf-internetseite-testen-interne-und-externe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Base Feed abgelehnt &#8211; E-Mail Support Adresse</title>
		<link>http://www.below-zero.de/webdesign/google-base-feed-abgelehnt-e-mail-support-adresse/</link>
		<comments>http://www.below-zero.de/webdesign/google-base-feed-abgelehnt-e-mail-support-adresse/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 12:49:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-Commerce]]></category>
		<category><![CDATA[SEO SEM]]></category>
		<category><![CDATA[Webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.below-zero.de/?p=85</guid>
		<description><![CDATA[Google bietet mittlerweile eine Unmenge an meist sehr nützlichen Tools für den Shopbetreiber oder Inhaber einer Internetseite an. Ob Google Webmaster-Tools, Google Base, Adwords oder Adsense. Doch was ist, wenn dieser Dienst einmal nicht funktioniert? Klar kann man sich an die verlinkten Hilfeforen wenden, doch alle Probleme können dort auch nicht gelöst werden. Dafür gibt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google bietet mittlerweile eine Unmenge an meist sehr nützlichen Tools für den Shopbetreiber oder Inhaber einer Internetseite an. Ob Google Webmaster-Tools, Google Base, Adwords oder Adsense. Doch was ist, wenn dieser Dienst einmal nicht funktioniert? Klar kann man sich an die verlinkten Hilfeforen wenden, doch alle Probleme können dort auch nicht gelöst werden. Dafür gibt es versteckt jedoch auch eine direkte Kontakt-E-Mail.<br />
<span id="more-85"></span></p>
<p><strong>Ein Beispiel:</strong><br />
Ein bisher immer funktionierenden Google Base Feed hat von einem Tag auf den Anderen gestreikt. Sobald das automatische Update erfolgen sollte erschien die Meldung &#8220;abgelehnt&#8221;. Nur was tun? Außer der Fehlermeldung kam keinerlei Info. Keine Details, keine Fehler-E-Mail, einfach nichts.<br />
Theoretisch gibt es ja eine Unmenge an Möglichkeiten, warum ein Feed von Google abgelehnt wird, wodurch auch die Fehlersuche im Forum unmöglich wird.<br />
Bei den kommerziellen Diensten wie Google Adwords findet man meist noch relativ schnell einen Ansprechpartner. Bei Google Base und den Webmaster-Tools sieht das leider schon etwas anders aus. Durch einiges Suchen war ich jedoch erfolgreich und habe eine Kontaktmöglichkeit gefunden.</p>
<p>Neben dem Titel des abgelehnten Feed ist ein kleines Fragezeichen.</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-87" title="Abgelehnter Google Base Feed" src="http://www.below-zero.de/wp-content/uploads/2009/07/fragezeichen.gif" alt="Abgelehnter Google Base Feed" width="69" height="61" /></p>
<p>Einmal darauf klicken und man kommt auf die Seite, wo die verschiedenen Google Base Attribute erklärt werden. Ganz unten auf der Seite, also für den durchschnittlichen Besucher der die Seite kurz überfliegt kaum wahrnehmbar, gibt es noch einen Link mit der Aufschrift &#8220;Kontakt&#8221;.</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-88" title="Kontakt zu Google aufnehmen" src="http://www.below-zero.de/wp-content/uploads/2009/07/kontakt.gif" alt="Kontakt zu Google aufnehmen" width="430" height="143" /></p>
<p>Auf der folgenden Seite wird versucht, den Besucher auf die Google Base Foren zu verweisen. Wiederum sehr weit unten auf der Seite gibt es erneut einen Link. Diesmal zur Seite &#8220;Meine Artikel wurden abgelehnt&#8221;.</p>
<p><img class="alignnone size-full wp-image-89" title="Feed wurde abgelehnt" src="http://www.below-zero.de/wp-content/uploads/2009/07/feed_abgelehnt.gif" alt="Feed wurde abgelehnt" width="236" height="42" /></p>
<p>Nun kommt man endlich auf ein Kontaktformular, welches man unter Angabe des Feed Namens und der Login-E-Mail absenden kann.</p>
<p>Die Antwort auf meine Anfragen hatte ich bisher immer innerhalb von 48 Stunden.</p>
<p>Das Ganze läuft dann über die E-Mail Adresse <a href="mailto:googlebase-support-de@google.com" target="_blank">googlebase-support-de@google.com</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.below-zero.de/webdesign/google-base-feed-abgelehnt-e-mail-support-adresse/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Sitemap &#8211; Anzahl übertragene URLs falsch</title>
		<link>http://www.below-zero.de/webdesign/google-sitemap-anzahl-ubertragene-urls-falsch/</link>
		<comments>http://www.below-zero.de/webdesign/google-sitemap-anzahl-ubertragene-urls-falsch/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 12:53:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
				<category><![CDATA[E-Commerce]]></category>
		<category><![CDATA[Webdesign]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.below-zero.de/?p=79</guid>
		<description><![CDATA[Bei der Verwendung von Google Sitemaps sollte dringend darauf geachtet werden, dass keinerlei doppelte URLs darin enthalten sind! Für ein Projekt war ich gerade dabei über die Webmaster-Tools eine Sitemap mit ca. 16000 Links einzureichen. Die Links dazu wurden alle über ein Skript aus einem Onlineshop ausgelesen.
Durch einen Fehler im Shopsystem waren nun einige Links [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bei der Verwendung von Google Sitemaps sollte dringend darauf geachtet werden, dass keinerlei doppelte URLs darin enthalten sind! Für ein Projekt war ich gerade dabei über die Webmaster-Tools eine Sitemap mit ca. 16000 Links einzureichen. Die Links dazu wurden alle über ein Skript aus einem Onlineshop ausgelesen.<br />
Durch einen Fehler im Shopsystem waren nun einige Links doppelt enthalten. Überträgt man diese Sitemap nun in die Webmaster-Tools, wird weder ein Fehler, noch eine Warnung angezeigt. Lediglich die Anzahl der übertragenen Links stimmte nicht mit der Anzahl Links in der xml-Datei überein. In meinem Fall waren es nur 267 Links, die von Google als in der xml-Datei enthalten angezeigt wurden.<br />
<span id="more-79"></span><br />
Bei einer genauen Analyse der Sitemap ist mir aufgefallen, dass dort doppelte URL-Einträge vorhanden sind. Bisher war ich immer davon ausgegangen, dass diese einfach ignoriert werden. Dem ist jedoch nicht so! Findet Google in einer Sitemap eine größere Anzahl gleicher Links, wird die komplette Sitemap einfach stark gekürzt übertragen.<br />
Im Google Support findet sich dazu noch folgende Aussage:</p>
<blockquote><p>Q: Why is my Sitemap file showing a submitted URL count that does not match the number of entries in my Sitemap file?</p>
<p>A: The number of submitted URLs reflects the number of unique URLs submitted in your Sitemap file, not the number of entries in the file. Should Google find a significant number of duplicate URLs, we may limit the number of URLs that we include for this count. You can resolve this issue by making sure that your Sitemap file does not contain duplicate URLs.</p>
<p>See: <a href="http://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/en/faq--sitemaps-malware--other-issues/#sitemap-submitted-url-count">http://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/en/faq&#8211;sitemaps-malware&#8211;other-issues/#sitemap-submitted-url-count</a></p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.below-zero.de/webdesign/google-sitemap-anzahl-ubertragene-urls-falsch/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Empfehlenswerte Wordpress Themes</title>
		<link>http://www.below-zero.de/webdesign/empfehlenswerte-wordpress-themes/</link>
		<comments>http://www.below-zero.de/webdesign/empfehlenswerte-wordpress-themes/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 12:09:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Webdesign]]></category>
		<category><![CDATA[smashingmagazine themes]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress Themes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.below-zero.de/?p=15</guid>
		<description><![CDATA[Ich bin gerade mal wieder über einen Artikel zu kostenlosen Wordpress Themes gestolpert, die ich niemandem vorenthalten möchte.
http://www.smashingmagazine.com/2009/05/18/100-amazing-free-wordpress-themes-for-2009/
Es sind insgesamt 100 Designs die teilweise echt klasse sind!
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin gerade mal wieder über einen Artikel zu kostenlosen Wordpress Themes gestolpert, die ich niemandem vorenthalten möchte.</p>
<p><a title="100 kostenlose Wordpress Themes" href="http://www.smashingmagazine.com/2009/05/18/100-amazing-free-wordpress-themes-for-2009/" target="_blank">http://www.smashingmagazine.com/2009/05/18/100-amazing-free-wordpress-themes-for-2009/</a></p>
<p>Es sind insgesamt 100 Designs die teilweise echt klasse sind!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.below-zero.de/webdesign/empfehlenswerte-wordpress-themes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Floatbox nur noch mit Lizenz!</title>
		<link>http://www.below-zero.de/webdesign/floatbox-nur-noch-mit-lizenz/</link>
		<comments>http://www.below-zero.de/webdesign/floatbox-nur-noch-mit-lizenz/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 07:41:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
				<category><![CDATA[Webdesign]]></category>
		<category><![CDATA[Floatbox Lizenz]]></category>
		<category><![CDATA[Floatbox Popup]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://below-zero.de/?p=6</guid>
		<description><![CDATA[Floatbox dürfte mitlerweile für jeden der sich mit der Gestaltung von Webseiten beschäftigt ein Begriff sein. Falls nein &#8211; es handelt sich um eine Javascript Bibliothek die verschiedene &#8220;Popup&#8221;-Effekte für Bilder, Inline Content etc bereitstellt.
Zur Homepage von Floatbox
Bisher war es so, dass Floatbox zur &#8220;nicht-kommerziellen&#8221; Nutzung kostenlos war und lediglich für die Nutzung auf einer [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Floatbox dürfte mitlerweile für jeden der sich mit der Gestaltung von Webseiten beschäftigt ein Begriff sein. Falls nein &#8211; es handelt sich um eine Javascript Bibliothek die verschiedene &#8220;Popup&#8221;-Effekte für Bilder, Inline Content etc bereitstellt.</p>
<p><a title="Floatbox Homepage" href="http://randomous.com/floatbox/home" target="_blank">Zur Homepage von Floatbox</a></p>
<p>Bisher war es so, dass Floatbox zur &#8220;nicht-kommerziellen&#8221; Nutzung kostenlos war und lediglich für die Nutzung auf einer gewerblichen Seite eine Lizenz bezogen werden musste.</p>
<p>Dies hat sich jedoch anscheinend seid heute geändert. Als Besitzer einer solchen Lizenz habe ich eben eine E-Mail erhalten, dass ab der aktuellen Version 3.52 ein Lizenzkey notwendig wird. Dieser ist zwar für den &#8220;nicht-kommerziellen&#8221; Einsatz nach wie vor kostenlos, muss aber dennoch für jede Domain auf der Floatbox eingesetzt werden soll beantragt werden.</p>
<p>Wird Floatbox ab Version 3.52 ohne Key verwendet, werden sporadisch Erinnerungspopups für die Registrierung eingeblendet.</p>
<p>Begründet wird dies damit, dass aktuell sehr viele kommerzielle Internetseiten Floatbox ohne gültige Lizenz nutzen.</p>
<p>Grundsätzlich scheint der Schritt daher auch nachvollziehbar. Dennoch bin ich auf Grund der großen Anzahl an Floatbox Alternativen skeptisch, ob private Anwender wirklich den Weg über die Anforderung einer Lizenz gehen werden, oder nicht einfach auf eine Floatbox Alternative umschwenken.</p>
<p><a title="Floatbox Lizenz anfordern" href="http://randomous.com/floatbox/register" target="_blank">Floatbox Lizenz anfordern</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.below-zero.de/webdesign/floatbox-nur-noch-mit-lizenz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

